Aha moment é dopamina disfarçada de produtividade?

Um amigo meu, o William Magna — Will, pra quem é próximo — escreveu um texto que vale meia hora do seu dia.

A tese dele é simples e desconfortável: o cérebro humano tem um vício antigo de completar coisas. Cada tarefa fechada libera dopamina. E a IA pegou exatamente esse atalho cerebral, transformou em produto e te entregou de mão beijada. Cada funcionalidade que você adiciona, cada problema "resolvido", cada ideia que sai da cabeça pra tela — uma dose. Você acha que está produzindo. Está jogando videogame.

A parte que doeu foi essa:

"A pessoa desenvolveu porque conseguiu desenvolver. Ponto."

Reli três vezes.

O aha moment como virada — e como armadilha

Agora costure isso com o conceito que a gente roubou do mundo de produto: o aha moment.

Aha moment é aquele instante em que a pessoa pega um problema que vem incomodando há tempos, coloca a ferramenta na frente, e vê o problema resolver. É o estalo. A virada. A apaixonada-pela-IA acontece exatamente ali.

A gente vê esse momento toda semana nos workshops. A pessoa entra desconfiada, faz a dinâmica, resolve um problema real dela com a ferramenta, e sai com o olho brilhando. Isso é o aha moment funcionando como deveria — pegando alguém que estava no escuro e mostrando luz.

Mas tem um lado escuro, e o Will iluminou ele.

Se o aha moment libera dopamina, e a IA permite que você tenha aha moments o tempo todo, você cai numa armadilha cognitiva: continua criando coisas porque cada criação te recompensa. Mesmo que o que está sendo criado não devesse ter sido criado.

O dono que ia melhorar o processo de logística e acabou construindo um software de gestão personalizado, cheio de bugs, do qual ele agora é o único responsável.

A empresa que ia automatizar um boleto e em três meses tem cinco protótipos rodando sem governança nenhuma.

O profissional que ia escrever um e-mail e saiu com um sistema de CRM em Notion conectado a quatro APIs.

Tudo isso é dopamina disfarçada de progresso. É bonito. É criativo. Não traz nenhum resultado tangível diferente do que uma ferramenta de prateleira de cem reais por mês já entregaria.

Ep. 04 — Rafael Magalhães: o julgamento que se deteriora

A frase que o Rafael Magalhães, CPTO da Anexya, soltou no podcast da semana passada resume bem o ponto:

"Quanto mais aha moments você extrai, mais negligente com a camada de validação você fica."

A alavancagem e a dependência caminham juntas. Você acelera, acelera, acelera — e em algum ponto perde a noção se o que a IA está cuspindo está alinhado com o que você precisa, ou se você mesmo perdeu a capacidade de julgar, depois de três, quatro horas conversando com modelo de linguagem.

Três pontos do episódio que ficaram:

O aha moment é a virada, mas também a armadilha. Rafa contou casos concretos: a skill de documento da Anexya que padronizou a comunicação da empresa inteira, o cartão dedicatória que ele fez pra esposa. Mas também alertou: o vício no aha moment quebra o filtro de validação.

"Cem por cento do código que botamos na rua passa por revisão de engenharia." Quantas linhas o Claude escreve sozinho na produção da Anexya? Zero. Usam IA pesado em prototipagem, criação, ideação. Mas o que vai pra produção passa pelo crivo do time. Esse é o tipo de prática que separa empresa que está fazendo IA de verdade de empresa que está fazendo demo bonita.

O julgamento se deteriora ao longo do dia. Você começa uma sessão de IA com comunicação afiada, sabendo exatamente o que precisa. Três, quatro horas depois, seu julgamento já foi pras cucuias. O cérebro humano não foi feito pra atravessar contexto longo de IA o dia inteiro. Saber disso muda como você organiza a semana.

O episódio inteiro está no YouTube e no Spotify. Oferecimento de EpicFlow e Aizen CRM.

As três perguntas que filtram o trabalho real

O ponto não é parar de criar com IA. O ponto é separar criar com objetivo de criar porque consegue.

Perguntas a se fazer antes de abrir o Cursor ou o Claude amanhã de manhã:

Qual é o resultado tangível que esse trabalho precisa gerar? Se a resposta for vaga, o trabalho provavelmente não deveria começar.

Esse resultado já não está disponível em uma ferramenta pronta por cem reais? A maioria das ferramentas que as pessoas constroem com IA já existe. O aha moment de construir é real — o valor incremental, muitas vezes não.

Se eu parar amanhã, isso continua de pé sozinho ou só funciona enquanto eu estiver dirigindo? Automação que depende do criador para rodar não é automação — é trabalho com atraso.

São perguntas chatas. Mas filtram bem a diferença entre quem está trabalhando com IA e quem está jogando videogame com cara de trabalho.

O link do texto do Will está aqui: Você não está produzindo, está jogando videogame com IA. Vale o clique — e o Will vai estar aqui no podcast em julho.

Próximos episódios